19、JavaScript 设计模式 - 策略模式

策略模式(Strategy Pattern)又称政策模式,其定义一系列的算法,把它们一个个封装起来,并且使它们可以互相替换。封装的策略算法一般是独立的,策略模式根据输入来调整采用哪个算法。关键是策略的实现和使用分离。

1. 你曾见过的策略模式

现在电子产品种类繁多,尺寸多种多样,有时候你会忍不住想拆开看看里面啥样(想想小时候拆的玩具车还有遥控器),但是螺丝规格很多,螺丝刀尺寸也不少,如果每碰到一种规格就买一个螺丝刀,家里就得堆满螺丝刀了。所以现在人们都用多功能的螺丝刀套装,螺丝刀把只需要一个,碰到不同规格的螺丝只要换螺丝刀头就行了,很方便,体积也变小很多。

 

再举个栗子,一辆车的轮胎有很多规格,在泥泞路段开的多的时候可以用泥地胎,在雪地开得多可以用雪地胎,高速公路上开的多的时候使用高性能轮胎,针对不同使用场景更换不同的轮胎即可,不需更换整个车。

这些都是策略模式的实例,螺丝刀/车属于封装上下文,封装和使用不同的螺丝刀头/轮胎,螺丝刀头/轮胎这里就相当于策略,可以根据需求不同来更换不同的使用策略。

在这些场景中,有以下特点:

1、 螺丝刀头/轮胎(策略)之间相互独立,但又可以相互替换;

2、 螺丝刀/车(封装上下文)可以根据需要的不同选用不同的策略;

2. 实例的代码实现

具体的例子我们用编程上的例子来演示,比较好量化。

场景是这样的,某个电商网站希望举办一个活动,通过打折促销来销售库存物品,有的商品满 100 减 30,有的商品满 200 减 80,有的商品直接 8 折出售(想起被双十一支配的恐惧),这样的逻辑交给我们,我们要怎样去实现呢。

function priceCalculate(discountType, price) {
    // 满100减30
    if (discountType === 'minus100_30') {   		
        return price - Math.floor(price / 100) * 30
    // 满200减80
    }else if (discountType === 'minus200_80') {  
        return price - Math.floor(price / 200) * 80
    // 8折
    }else if (discountType === 'percent80') {    
        return price * 0.8
    }
}
// 输出: 210
priceCalculate('minus100_30', 270);
// 输出: 200   
priceCalculate('percent80', 250);

通过判断输入的折扣类型来计算商品总价的方式,几个 if-else 就满足了需求,但是这样的做法的缺点也很明显:

1、 priceCalculate函数随着折扣类型的增多,if-else判断语句会变得越来越臃肿;

2、 如果增加了新的折扣类型或者折扣类型的算法有所改变,那么需要更改priceCalculate函数的实现,这是违反开放-封闭原则的;

3、 可复用性差,如果在其他的地方也有类似这样的算法,但规则不一样,上述代码不能复用;

我们可以改造一下,将计算折扣的算法部分提取出来保存为一个对象,折扣的类型作为 key,这样索引的时候通过对象的键值索引调用具体的算法:

const DiscountMap = {
    minus100_30: function(price) {
        return price - Math.floor(price / 100) * 30
    },
    minus200_80: function(price) {
        return price - Math.floor(price / 200) * 80
    },
    percent80: function(price) {
        return price * 0.8
    }
}

// 计算总售价
function priceCalculate(discountType, price) {
    return DiscountMap[discountType] && DiscountMap[discountType](price)
}

priceCalculate('minus100_30', 270);
// 210

priceCalculate('percent80', 250);
// 200     

这样算法的实现和算法的使用就被分开了,想添加新的算法也变得十分简单:

DiscountMap.minus150_40 = function(price) {
    return price - Math.floor(price / 150) * 40
}

如果你希望计算算法隐藏起来,那么可以借助 IIFE 使用闭包的方式,这时需要添加增加策略的入口,以方便扩展:

const PriceCalculate = (function () {
    // 售价计算方式
    const DiscountMap = {
        // 满100减30
        minus100_30: function (price) {     
            return price - Math.floor(price / 100) * 30
        },
        // 满200减80
        minus200_80: function (price) {     
            return price - Math.floor(price / 200) * 80
        },
        // 8折
        percent80: function (price) {        
            return price * 0.8
        }
    };
    
    return {
        priceClac: function (discountType, price) {
            return DiscountMap[discountType] && DiscountMap[discountType](price)
        },
        // 注册新计算方式
        addStrategy: function (discountType, fn) {	
            if (DiscountMap[discountType]){
                return
            };
            DiscountMap[discountType] = fn;
        }
    }
})();
PriceCalculate.priceClac('minus100_30', 270);
// 210	

PriceCalculate.addStrategy('minus150_40', function (price) {
    return price - Math.floor(price / 150) * 40
});

PriceCalculate.priceClac('minus150_40', 270)	
// 230

这样算法就被隐藏起来,并且预留了增加策略的入口,便于扩展。

3. 策略模式的通用实现

根据上面的例子提炼一下策略模式,折扣计算方式可以被认为是策略(Strategy),这些策略之间可以相互替代,而具体折扣的计算过程可以被认为是封装上下文(Context),封装上下文可以根据需要选择不同的策略。

主要有下面几个概念:

1、 Context:封装上下文,根据需要调用需要的策略,屏蔽外界对策略的直接调用,只对外提供一个接口,根据需要调用对应的策略;

2、 Strategy:策略,含有具体的算法,其方法的外观相同,因此可以互相代替;

3、 StrategyMap:所有策略的合集,供封装上下文调用;

结构图如下:

 

下面使用通用化的方法实现一下。

const StrategyMap = {};
StrategyMap.minus100_30 = function(price) { 
  	return price - Math.floor(price / 100) * 30
};
function context(type, ...rest) {
    return StrategyMap[type] && StrategyMap[type](...rest)
};
context('minus100_30', 270);
// 210

通用实现看起来似乎比较简单,这里分享一下项目实战。

4. 实战中的策略模式

4.1. 表格 formatter

这里举一个 Vue + ElementUI 项目中用到的例子,其他框架的项目原理也类似,和大家分享一下。

Element 的 表格控件 的 Column 接受一个 formatter 参数,用来格式化内容,其类型为函数,并且还可以接受几个特定参数,像这样: Function(row, column, cellValue, index)。

以文件大小转化为例,后端经常会直接传 bit 单位的文件大小,那么前端需要根据后端的数据,根据需求转化为自己需要的单位的文件大小,比如 KB/MB。

首先实现文件计算的算法:

export const StrategyMap = {
    // Strategy 1: 将文件大小(bit)转化为 KB
    bitToKB: val => {
        const num = Number(val)
        return isNaN(num) ? val : (num / 1024).toFixed(0) + 'KB'
    },
    // Strategy 2: 将文件大小(bit)转化为 MB 
    bitToMB: val => {
        const num = Number(val)
        return isNaN(num) ? val : (num / 1024 / 1024).toFixed(1) + 'MB'
    }
}

// Context: 生成el表单 formatter
const strategyContext = function (type, rowKey) {
    return function (row, column, cellValue, index) {
        return StrategyMap[type](row[rowKey])
    }
}

export default strategyContext

那么在组件中我们可以直接:

<template>
    <el-table :data="tableData">
        <el-table-column prop="date" label="日期"></el-table-column>
        <el-table-column prop="name" label="文件名"></el-table-column>
        <!-- 直接调用 strategyContext -->
        <el-table-column prop="sizeKb" label="文件大小(KB)" :formatter='strategyContext("bitToKB", "sizeKb")'>
        </el-table-column>
        <el-table-column prop="sizeMb" label="附件大小(MB)" :formatter='strategyContext("bitToMB", "sizeMb")'>
        </el-table-column>
    </el-table>
</template>

<script type='text/javascript'>

    import strategyContext from './strategyContext.js'

    export default {
        name: 'ElTableDemo',
        data() {
            return {
                strategyContext,
                tableData: [
                    { date: '2019-05-02', name: '文件1', sizeKb: 1234, sizeMb: 1234426 },
                    { date: '2019-05-04', name: '文件2', sizeKb: 4213, sizeMb: 8636152 }]
            }
        }
    }
</script>

<style scoped></style>

代码实例可以参看 codepen - 策略模式实战

运行结果如下图:

 

4.2. 表单验证

除了表格中的 formatter 之外,策略模式也经常用在表单验证的场景,这里举一个 Vue + ElementUI 项目的例子,其他框架同理。

ElementUI 的 Form表单 具有表单验证功能,用来校验用户输入的表单内容。实际需求中表单验证项一般会比较复杂,所以需要给每个表单项增加 validator 自定义校验方法。

我们可以像 官网示例 官网示例 一样把表单验证都写在组件的状态 data函数中,但是这样就不好复用使用频率比较高的表单验证方法了,这时我们可以结合策略模式和函数柯里化的知识来重构一下。首先我们在项目的工具模块(一般是 utils 文件夹)实现通用的表单验证方法:

// src/utils/validates.js
// 姓名校验 由2-10位汉字组成
export function validateUsername(str) {
    const reg = /^[\u4e00-\u9fa5]{2,10}$/
    return reg.test(str)
}

// 手机号校验 由以1开头的11位数字组成
export function validateMobile(str) {
    const reg = /^1\d{10}$/
    return reg.test(str)
}

// 邮箱校验
export function validateEmail(str) {
    const reg = /^[a-zA-Z0-9_-]+@[a-zA-Z0-9_-]+(\.[a-zA-Z0-9_-]+)+$/
    return reg.test(str)
}

然后在utils/index.js 中增加一个柯里化方法,用来生成表单验证函数:

// src/utils/index.js
import * as Validates from './validates.js'

// 生成表格自定义校验函数
export const formValidateGene = (key, msg) => (rule, value, cb) => {
    if (Validates[key](value)) {
        cb()
    } else {
        cb(new Error(msg))
    }
}

上面的formValidateGene 函数接受两个参数,第一个是验证规则,也就是 src/utils/validates.js 文件中提取出来的通用验证规则的方法名,第二个参数是报错时表单验证的提示信息。

<template>
    <el-form ref="ruleForm" label-width="100px" class="demo-ruleForm" :rules="rules" :model="ruleForm">

        <el-form-item label="用户名" prop="username">
            <el-input v-model="ruleForm.username"></el-input>
        </el-form-item>

        <el-form-item label="手机号" prop="mobile">
            <el-input v-model="ruleForm.mobile"></el-input>
        </el-form-item>

        <el-form-item label="邮箱" prop="email">
            <el-input v-model="ruleForm.email"></el-input>
        </el-form-item>

    </el-form>
</template>

<script type='text/javascript'>
    import * as Utils from '../utils'

    export default {
        name: 'ElTableDemo',
        data() {
            return {
                ruleForm: { pass: '', checkPass: '', age: '' },
                rules: {
                    username: [{
                        validator: Utils.formValidateGene('validateUsername', '姓名由2-10位汉字组成'),
                        trigger: 'blur'
                    }],
                    mobile: [{
                        validator: Utils.formValidateGene('validateMobile', '手机号由以1开头的11位数字组成'),
                        trigger: 'blur'
                    }],
                    email: [{
                        validator: Utils.formValidateGene('validateEmail', '不是正确的邮箱格式'),
                        trigger: 'blur'
                    }]
                }
            }
        }
    }
</script>

可以看见在使用的时候非常方便,把表单验证方法提取出来作为策略,使用柯里化方法动态选择表单验证方法,从而对策略灵活运用,大大加快开发效率。

代码实例可以参看 codesandbox - 策略模式表单验证实战

运行管理:

 

5. 策略模式的优缺点

策略模式将算法的 实现和使用拆分,这个特点带来了很多优点:

1、 策略之间相互独立,但策略可以自由切换,这个策略模式的特点给策略模式带来很多灵活性,也提高了策略的复用率;

2、 如果不采用策略模式,那么在选策略时一般会采用多重的条件判断,采用策略模式可以避免多重条件判断,增加可维护性;

3、 可扩展性好,策略可以很方便的进行扩展;

策略模式的缺点:

1、 策略相互独立,因此一些复杂的算法逻辑无法共享,造成一些资源浪费;

2、 如果用户想采用什么策略,必须了解策略的实现,因此,所有策略都需向外暴露,这是违背迪米特法则/最少知识原则的,也增加了用户对策略对象的使用成本;

6. 策略模式的适用场景

那么应该在什么场景下使用策略模式呢:

1、 多个算法只在行为上稍有不同的场景,这时可以使用策略模式来动态选择算法;

2、 算法需要自由切换的场景;

3、 有时需要多重条件判断,那么可以使用策略模式来规避多重条件判断的情况;

7. 其他相关模式

7.1. 策略模式和模板方法模式

策略模式和模板方法模式的作用比较类似,但是结构和实现方式有点不一样。

1、 策略模式让我们在程序运行的时候动态地指定要使用的算法;

2、 模板方法模式是在子类定义的时候就已经确定了使用的算法;

7.2. 策略模式和享元模式

策略模式中的策略属于一系列功能单一、细粒度的细粒度对象,可以作为目标对象来考虑引入享元模式进行优化,但是前提是这些策略是会被频繁使用的,如果不经常使用,就没有必要了