09、JDK 25 新特性:AOT 方法性能分析(JEP 515)深度优化

启动快是快了,但预热时间还是有点长。鹏磊我之前用 AOT 优化启动性能,发现启动确实快了,但应用要达到峰值性能还得等一会儿,因为 JIT 编译器还得收集性能分析数据才能做优化。这就像你提前把菜准备好了,但炒菜的时候还得现调火候,还是不够快。

JDK 25 里的 JEP 515 就是为了解决这个问题而生的,它让 AOT 缓存不仅能存储编译好的代码,还能存储方法执行性能分析数据。这样 JIT 编译器在应用启动时就能用这些数据生成优化的代码,不用等运行时收集数据了,预热时间能缩短不少。

这个特性跟 JEP 514 配合使用效果特别好,训练运行的时候自动收集性能分析数据,生产运行的时候直接用这些数据优化代码。根据测试,用方法性能分析的 AOT 缓存,启动时间能再缩短 19%,而缓存大小只增加 2.5%,性价比还是挺高的。

方法性能分析是啥

先说说啥是方法性能分析吧。JIT 编译器在编译方法的时候,需要知道方法的执行特征,比如哪些分支经常走、哪些方法经常调用、哪些循环经常执行等,这样才能做针对性的优化。

传统的 JIT 编译是在运行时收集这些数据的,应用启动后先解释执行,收集性能数据,等数据够了再编译优化。这个过程需要时间,所以应用启动后得等一会儿才能达到峰值性能,这就是预热时间。

方法性能分析就是提前收集这些数据,存储在 AOT 缓存里,应用启动的时候直接加载,JIT 编译器就能立即用这些数据做优化了。这样就不用等运行时收集数据,预热时间能缩短不少。

方法性能分析的核心价值有几个:第一是缩短预热时间,不用等运行时收集数据,启动就能用优化的代码;第二是提高优化质量,因为有了更多的性能数据,JIT 编译器能做更激进的优化;第三是减少运行时开销,不用在运行时收集性能数据,CPU 占用能降低一些。

为啥需要方法性能分析

传统的 JIT 编译有几个问题,方法性能分析就是为了解决这些问题:

第一个问题是预热时间长。应用启动后得先解释执行,收集性能数据,等数据够了再编译优化,这个过程需要时间。对于启动频繁的应用,这个预热时间还是挺影响用户体验的。

第二个问题是优化质量不够好。运行时收集的数据可能不够全面,特别是那些冷启动的场景,数据收集不充分,优化效果可能不好。而且运行时收集数据有开销,可能影响应用性能。

第三个问题是资源浪费。运行时收集性能数据需要 CPU 和内存,这些资源本来可以用来运行应用,现在用来收集数据了,有点浪费。

方法性能分析就是为了解决这些问题而设计的,它提前收集性能数据,存储在 AOT 缓存里,应用启动的时候直接加载,JIT 编译器就能立即用这些数据做优化了。

基本用法

方法性能分析的使用很简单,跟 JEP 514 配合使用,训练运行的时候自动收集性能分析数据。

# 训练阶段:运行应用并创建带性能分析数据的 AOT 缓存
java -XX:AOTCacheOutput=app.aot -cp app.jar com.example.App

这个命令会执行训练运行,记录应用行为,收集方法执行性能分析数据,然后自动创建 AOT 缓存文件 app.aot。缓存里不仅包含编译好的代码,还包含性能分析数据。

生产阶段使用缓存的时候,JIT 编译器会自动使用这些性能分析数据:

# 生产阶段:使用带性能分析数据的 AOT 缓存运行应用
java -XX:AOTCache=app.aot -cp app.jar com.example.App

应用启动的时候,JIT 编译器会加载性能分析数据,立即用这些数据优化热点方法,不用等运行时收集数据了。

性能分析数据的内容

方法性能分析数据主要包含哪些内容呢?主要是方法的执行特征,帮助 JIT 编译器做优化决策。

分支频率数据

分支频率数据记录哪些分支经常走,哪些分支很少走。JIT 编译器可以用这些数据做分支预测优化,把经常走的分支放在前面,提高执行效率。

// 示例:方法里有条件分支
public int processValue(int value) {
    if (value > 100) {  // 这个分支可能经常走
        return value * 2;
    } else {  // 这个分支可能很少走
        return value;
    }
}

有了性能分析数据,JIT 编译器知道 value > 100 这个分支经常走,就会优化这个分支的代码,把不经常走的分支放在后面。

方法调用频率数据

方法调用频率数据记录哪些方法经常调用,哪些方法很少调用。JIT 编译器可以用这些数据做内联优化,把经常调用的小方法内联到调用处,减少方法调用开销。

// 示例:小方法经常被调用
public int add(int a, int b) {  // 这个方法可能经常被调用
    return a + b;
}

public void process() {
    int sum = add(10, 20);  // 调用 add 方法
    // ...
}

有了性能分析数据,JIT 编译器知道 add 方法经常调用,就会把它内联到调用处,减少方法调用开销。

循环执行数据

循环执行数据记录循环的执行次数、循环体的执行特征等。JIT 编译器可以用这些数据做循环优化,比如循环展开、向量化等。

// 示例:循环处理数组
public void processArray(int[] array) {
    for (int i = 0; i < array.length; i++) {  // 这个循环可能执行很多次
        array[i] = array[i] * 2;
    }
}

有了性能分析数据,JIT 编译器知道这个循环执行很多次,就会做循环优化,比如循环展开、向量化等,提高执行效率。

类型信息数据

类型信息数据记录方法参数和返回值的类型信息,帮助 JIT 编译器做类型特化优化。

// 示例:泛型方法
public <T> T process(T value) {
    // 处理逻辑
    return value;
}

有了性能分析数据,JIT 编译器知道 process 方法经常用 String 类型调用,就会生成特化版本,提高执行效率。

与 JEP 514 的配合

JEP 515 跟 JEP 514 配合使用效果特别好。JEP 514 简化了 AOT 缓存的创建过程,JEP 515 让缓存包含性能分析数据,两者结合能让启动和预热性能都得到优化。

训练阶段

训练阶段用 JEP 514 的简化命令,自动收集性能分析数据:

# 训练阶段:自动收集性能分析数据并创建缓存
java -XX:AOTCacheOutput=app.aot -cp app.jar com.example.App

这个命令会:

  1. 运行应用,记录应用行为
  2. 收集方法执行性能分析数据
  3. 自动创建 AOT 缓存文件,包含编译好的代码和性能分析数据
  4. 自动清理临时文件

生产阶段

生产阶段使用缓存,JIT 编译器自动使用性能分析数据:

# 生产阶段:使用带性能分析数据的缓存
java -XX:AOTCache=app.aot -cp app.jar com.example.App

应用启动的时候,JIT 编译器会:

  1. 加载编译好的代码
  2. 加载性能分析数据
  3. 立即用性能分析数据优化热点方法
  4. 不用等运行时收集数据,预热时间缩短

性能影响

方法性能分析对性能的影响主要体现在预热时间和优化质量上。

预热时间

方法性能分析可以显著缩短预热时间,因为 JIT 编译器不用等运行时收集数据,启动就能用性能分析数据优化代码。根据测试,用方法性能分析的 AOT 缓存,预热时间能缩短 19% 左右。

启动时间

方法性能分析对启动时间的影响相对较小,因为启动时间主要受代码加载和初始化影响,性能分析数据的影响不大。但有了性能分析数据,JIT 编译器能更早开始优化,启动后的性能提升更快。

优化质量

方法性能分析可以提高优化质量,因为有了更多的性能数据,JIT 编译器能做更激进的优化。比如分支预测更准确、内联决策更合理、循环优化更有效等。

缓存大小

方法性能分析会增加 AOT 缓存的大小,因为需要存储性能分析数据。根据测试,缓存大小大约增加 2.5%,这个开销还是比较小的,性价比还是挺高的。

运行时开销

方法性能分析可以减少运行时开销,因为不用在运行时收集性能数据,CPU 占用能降低一些。但影响相对较小,因为性能数据收集的开销本来就不大。

实际应用场景

方法性能分析在实际开发中还是挺有用的,下面举几个常见的应用场景。

场景一:微服务应用

微服务应用启动频繁,预热时间直接影响用户体验。用方法性能分析可以缩短预热时间,让应用更快达到峰值性能。

# 训练阶段:创建带性能分析数据的缓存
java -XX:AOTCacheOutput=service.aot -jar service.jar

# 生产阶段:使用缓存,快速达到峰值性能
java -XX:AOTCache=service.aot -jar service.jar

场景二:无服务器函数

无服务器函数每次调用都可能启动新的实例,预热时间特别重要。用方法性能分析可以缩短冷启动时间,提升用户体验。

# 训练阶段:创建带性能分析数据的缓存
java -XX:AOTCacheOutput=function.aot -cp function.jar com.example.Function

# 生产阶段:使用缓存,快速达到峰值性能
java -XX:AOTCache=function.aot -cp function.jar com.example.Function

场景三:批处理应用

批处理应用启动后需要快速处理大量数据,预热时间影响处理效率。用方法性能分析可以缩短预热时间,让应用更快达到峰值性能。

# 训练阶段:创建带性能分析数据的缓存
java -XX:AOTCacheOutput=batch.aot -cp batch.jar com.example.BatchJob

# 生产阶段:使用缓存,快速达到峰值性能
java -XX:AOTCache=batch.aot -cp batch.jar com.example.BatchJob

训练运行的代表性

方法性能分析的效果很大程度上取决于训练运行的代表性。训练运行应该能代表实际使用场景,这样收集的性能分析数据才有效。

训练运行的要求

训练运行应该:

  1. 覆盖实际使用场景,包括常见的代码路径和分支
  2. 运行足够长的时间,收集足够的性能数据
  3. 使用真实的数据和工作负载,不要用测试数据
  4. 模拟实际使用模式,包括并发、负载等

训练运行的最佳实践

训练运行的最佳实践包括:

  1. 使用生产环境的数据和工作负载
  2. 运行多个训练周期,收集更全面的数据
  3. 覆盖不同的使用场景,包括峰值和正常负载
  4. 定期更新缓存,适应代码变化

训练运行的问题

如果训练运行不够代表性,性能分析数据可能不准确,优化效果可能不好。比如:

  1. 训练运行只覆盖了部分代码路径,其他路径的优化效果不好
  2. 训练运行的数据分布跟实际使用差别很大,优化决策可能不准确
  3. 训练运行时间太短,数据收集不充分,优化效果不好

注意事项

用方法性能分析的时候有几个注意事项:

第一个是训练运行的代表性。训练运行应该能代表实际使用场景,这样收集的性能分析数据才有效。如果训练运行跟实际使用差别很大,优化效果可能不好。

第二个是缓存兼容性。方法性能分析数据跟应用代码、JDK 版本、运行环境都有关系,不兼容的缓存不能使用。如果应用代码变了,可能需要重新创建缓存。

第三个是缓存大小。方法性能分析会增加 AOT 缓存的大小,虽然增加不多(约 2.5%),但还是要考虑磁盘空间。特别是那些缓存文件本来就比较大的应用。

第四个是性能权衡。方法性能分析虽然能缩短预热时间,但缓存大小会增加,部署流程可能需要调整。要根据实际需求权衡利弊。

与 JIT 编译的配合

方法性能分析跟 JIT 编译配合使用,效果更好。JIT 编译器可以用性能分析数据做更激进的优化,同时还能根据运行时情况做动态调整。

启动时的优化

应用启动的时候,JIT 编译器会:

  1. 加载性能分析数据
  2. 识别热点方法
  3. 立即用性能分析数据优化这些方法
  4. 不用等运行时收集数据

运行时的调整

虽然有了性能分析数据,JIT 编译器还是会根据运行时情况做动态调整:

  1. 监控方法执行情况
  2. 如果发现性能分析数据不准确,会重新收集数据
  3. 根据实际执行情况做优化调整

这样既能利用性能分析数据快速优化,又能根据实际情况动态调整,效果更好。

性能测试结果

根据测试,方法性能分析的效果还是挺明显的。一个使用 Stream API 的简单程序,用方法性能分析的 AOT 缓存:

  • 启动时间缩短了 19%
  • 缓存大小只增加了 2.5%
  • 预热时间显著缩短
  • 峰值性能基本不变

这个结果说明方法性能分析的性价比还是挺高的,用不大的缓存开销换来了明显的性能提升。

总结

AOT 方法性能分析(JEP 515)是 JDK 25 引入的一个很实用的特性,它让 AOT 缓存不仅能存储编译好的代码,还能存储方法执行性能分析数据。主要优势包括:缩短预热时间,不用等运行时收集数据;提高优化质量,JIT 编译器能做更激进的优化;减少运行时开销,不用在运行时收集性能数据。

在实际开发中,方法性能分析特别适合用在微服务应用、无服务器函数、批处理应用等预热时间要求高的场景。配合 JEP 514 使用,效果更好。

虽然方法性能分析有一些限制,比如训练运行的代表性、缓存兼容性等,但对于预热时间要求高的应用,这个特性还是很值得尝试的。特别是现在跟 JEP 514 配合使用,用起来更方便了。

鹏磊我觉得这个特性还是挺实用的,特别是对那些预热时间要求高的应用。建议大家在合适的场景下试试,应该会有不错的体验。不过要注意训练运行的代表性,这样才能发挥出方法性能分析的最大效果。配合 JEP 514 使用,启动和预热性能都能得到优化,性价比还是挺高的。

本文章最后更新于 2025-11-27